当地时间10月29日晚间，以色列中央选举委员会完成本届议会选举全部初步计票工作，并公布了初步计票结果。 这份初步计票数据，拉开了以色列新一轮组阁博弈的序幕。从选票分布上，已经能够看清当下以色列政坛的基本格局，没有任何阵营可以跨过单独组阁的门槛。 以色列议会固定席位为120席。依照制度，想要组建获得议会信任的执政联盟，合计席位至少要达到61席，这是组建新政府的硬性标准。 本次计票显示，内塔尼亚胡领导的右翼阵营拿下53席。在所有参选阵营之中，右翼阵营席位最多，保有领先位置，但距离过半线还有明显缺口。 埃森科特所带领的反对派阵营，拿到48席。两大阵营之间的差距并不算悬殊，形成了彼此牵制、谁也无法快速胜出的局面。 这次选举里，阿拉伯裔政党的表现，是一个值得留意的变化。多个阿拉伯政党合计拿下19席，创下近些年来比较亮眼的成绩。 这19个席位，让议会不再是简单的两强对峙。右翼、反对派、阿拉伯政党三方分割席位，构成了三足制衡的状态。 很多人会自然想到，手握关键票数的阿拉伯政党，能不能成为打破僵局的变量。但现实当中，结盟的阻力远比想象中大。 内塔尼亚胡的右翼阵营立场明确，已经公开表态，不会接纳阿拉伯政党加入执政联盟。这条合作路径，从一开始就被堵死。 反对派这边，同样面临内部约束。阵营内不少犹太派系，在领土、安全等敏感议题上立场保守，不愿和阿拉伯政党正式结盟入阁。 当然，还有一种理论上的方案：阿拉伯政党不进入内阁，只在议会投票时外部支持反对派，帮助组建少数政府。不少观察人士提到，这个方案在实操层面阻碍重重。 两大主流阵营和阿拉伯政党正式结盟的通道基本走不通，谈判的重心，自然转向各类宗教小党、地方小党派。 这也是以色列大选之后一贯的操作方式。各阵营通过协商谈判，用部长岗位、预算倾斜、政策让步换取小党的支持，一点点凑齐过半席位。 党派碎片化，是以色列政坛长期存在的特征。大大小小的政党林立，很难出现一个大党独自掌控议会多数的情况。 翻看过去几年的历史，这种碎片化曾经带来严重的政治内耗。2019年到2022年，以色列就多次因为组阁谈判失败，反复举行议会选举。 选举流程还有后续环节。按照安排，11月4日，选举委员会才会把正式结果提交给总统。拿到正式结果之后，总统才会启动后续的组阁授权流程。 被总统授权组阁的人选，拥有固定的谈判时间。如果在期限之内无法凑出足够席位，组阁权会转移给其他候选人尝试。多次尝试失败，就只能重新大选。 在新一届政府顺利组建之前，现有的看守政府会继续运转，处理国内行政事务以及对外相关事务，这是以色列选举周期里的常规安排。 从民意层面看，这次席位的胶着，也反映出以色列社会本身的分裂。选民对现状有不同意见，却没有形成一边倒的共识。 司法改革，是撕裂社会最重要的议题之一。右翼阵营坚持推进改革，反对派持续反对，围绕司法权力的争论已经持续很久。 即便在国内议题分歧巨大，以色列社会在国家安全这件事上，共识相对稳固。无论哪个阵营，都不会轻易放弃自身认定的安全底线。 不同阵营的差别，更多体现在处理事务的思路上。右翼更偏向强硬的单边行动；反对派如果上台，在守住安全底线的前提下，会更重视对外外交沟通。 这场选举，不是一次简单的胜负投票。席位背后，是以色列多年积攒的社会分歧、党派矛盾，叠加地区安全环境之后形成的结果。后续漫长的组阁协商，也会持续牵动中东局势的走向。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 特别